Keiko calificó de “documento politizado informe de defensoría
- Detalles
- Categoría: Internacional
- Publicado el Martes, 30 Enero 2018 1:33pm
Lima.-
La lideresa de Fuerza Popular cuestionó que el defensor del Pueblo haya dicho que indulto a su padre es “deficiente”, cuando no ha leído el expediente.
La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, cuestionó hoy el informe que emitió en la víspera la Defensoría del Pueblo, en el que establece que el indulto otorgado a su padre, el ex presidente Alberto Fujimori, “transgrede” los estándares legales definidos en la Constitución y en la jurisprudencia peruana.
Por medio de su cuenta de Twitter, Fujimori Higuchi preguntó por qué la institución que dirige el defensor Walter Gutiérrez intenta limitar el margen de acción del ex mandatario, al sugerir que este no puede realizar actividades públicas y políticas, tras recibir el perdón de su pena de 25 años por los casos La Cantuta y Barrios Altos.
“El informe de la defensoría señala que mi padre debe abstenerse de realizar toda forma de acción política. Es decir, se le indulta pero ni siquiera puede opinar. ¿Y por qué las limitaciones? ¿Por qué lo restringen? ¿Cuál es el peligro? ¿Es miedo o es odio?”, refirió.
Keiko Fujimori también criticó que Gutiérrez haya señalado que el indulto “es deficiente”, cuando no tuvo acceso al expediente de este.
“Y además el informe [de la Defensoría del Pueblo] señala que el indulto es deficiente, pero si no han leído el expediente, ¿cómo pueden llegar a esa conclusión?”, expresó.
Finalmente, Keiko Fujimori consideró que “más que un informe defensorial parece que estamos ante un documento politizado”.
El último miércoles, el defensor del Pueblo enfatizó que no es competencia del organismo que preside determinar la legalidad de la medida.
“No es competencia de la Defensoría del Pueblo señalar si el indulto a Alberto Fujimori es legal o no, nuestro papel es determinar si se ajusta a los estándares legales”, dijo.
Consideró, en ese sentido, que en la decisión de otorgar el indulto no se cumplió con los estándares legales ni jurídicos que establece la legislación peruana “específicamente en cuanto a la motivación de la decisión de otorgar las gracias presidenciales”.
“En relación con el indulto humanitario, no se esgrime una motivación suficiente acerca de la proporcionalidad entre la gravedad de los delitos y las razones humanitarias que habrían motiva su concesión”, agregó.
El defensor anotó que “cuando se trata de delitos muy graves, la jurisprudencia señala que tiene que haber una mayor argumentación”, debido a que el ex gobernante fue condenado por homicidio calificado y secuestro agravado.