Asociación de Periodistas de El Salvador condena amenazas de la ANEP en contra de Transparencia Activa

Detalles

Categoría: Internacional

Publicado el Domingo, 17 Mayo 2015 11:57pm

El Savador.-

La Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) expresó su preocupación y condena sobres dos hechos recientes que amenazan la libertad de información y de prensa en el país en declaraciones de la ANEP y la FGR en contra de Transparencia Activa y el periódico digital La Página, respectivamente.

La APES lamentó que dirigentes de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) amenazaran con promover una demanda judicial en contra de Transparencia Activa por haber publicado el listado de empresas y personas naturales que tienen deudas pendientes en el pago de impuestos, publicada un día antes por el Ministerio de Hacienda en su portal electrónico. La APES considera que este tipo de amenaza es improcedente en el marco de un Estado de Derecho, pues se trata de información pública y no se puede demandar a un medio informativo por difundir un documento que está disponible en la página web de una institución del Estado.

Juan Coronado, presidente de la APES, señaló que “es preocupantes que estos hechos se den en un contexto donde los organismos internacionales ya nos han hecho retroceder en los índices de libertad de expresión del país” por otras situaciones en torno a la falta de acceso a la información y violencia contra algunos comunicadores.

El segundo hecho atentatorio contra la libertad de expresión tiene que ver con la orden girada por el Jefe de la Unidad de Investigación Financiera de la Fiscalía General de la República (FGR), Tobías Armando Menjívar, en contra del periódico digital La Página, donde le advierte al medio que desista de publicar información sobre el caso judicial que se le sigue por hechos de corrupción al expresidente de la República, Francisco Flores. Ante este hecho, la APES expresa su condena porque esta acción de la FGR se constituye en una limitación al derecho a la libertad de información y una amenaza al libre ejercicio de la prensa, particularmente en un caso judicial que no tiene reserva de información y que es de interés público.

José Luis Benítez, también de la APES, recordó que “la Sala de lo Constitucional ya declaró que no puede haber reserva en este caso porque es de interés público (…) en la Constitución se establece el ejercicio de libertad de expresión como un derecho con responsabilidades ulteriores, eso significa que cuando uno hace uso de la libertad de expresión posteriormente a ese hecho, se puede determinar responsabilidades, pero no existe la censura previa, no existe la manera en alguien pueda decir usted sobre esto no puede hablar, eso no lo admite la Constitución (…) el único espacio donde existe la censura previa son las películas, que realiza la Dirección de Espectáculos Públicos”.

En este sentido, en el caso de la misiva de la FGR “hay una preocupación mayor porque es una institución pública la que está amedrentando, cuando debería estar obligada a fortalecer la seguridad y el respeto a la libertad de expresión y de prensa, porque a veces pueden existir grupos al margen de la ley que amenacen a algunos medios de comunicación o periodistas donde es difícil identificarlos, pero cuando viene de un ente oficial es todavía más grave y sobre todo en un caso de interés nacional.