Ley de California contra la “porno venganza” dejaría por fuera a algunas víctimas

Detalles

Categoría: Nacional

Publicado el Domingo, 6 Octubre 2013 10:42am

California.-
Para muchas víctimas, la nueva ley de California contra la “porno venganza” no tiene un alcance suficiente. La pornografía por venganza, también llamada venganza cibernética, es el acto de publicar en línea, por venganza, fotos sexuales de una ex pareja. Las fotos, por lo general, fueron intercambiadas por mutuo acuerdo durante la relación y estaban destinadas solamente a la otra persona.

La nueva ley de California, que fue aprobada el martes por el Gobernador Jerry Brown, es sólo el segundo texto legislativo que habla específicamente de la pornografía por venganza en Estados Unidos. Bajo esta ley, quienes sean acusados de distribuir imágenes sexuales de sus antiguas parejas se enfrentan a seis meses de cárcel y a una multa de 1.000 dólares.

Los críticos dicen que la ley tiene varias lagunas evidentes. Sólo aplica cuando la persona acusada de distribuir las imágenes en línea es también quien tomó las fotografías. No incluye las fotos que una persona se toma de sí misma y comparte con su pareja, por ejemplo durante una sesión de sexting (envío de contenido sexualmente explícito por medio de teléfonos móviles).

Hasta el 80% de las víctimas de la pornografía por venganza se habían tomado fotos de ellos mismos, según un estudio reciente de la Iniciativa para los Derechos Civiles Cibernéticos (CCRI, por sus siglas en inglés). El CCRI es un grupo fundado por víctimas de la pornografía por venganza y activistas que quieren lograr una reforma legal en Estados Unidos. Eso significa que la gran mayoría de casos de pornografía por venganza no calificarían bajo esta ley.

“Definitivamente, no considero que este proyecto de ley llegue muy lejos, aunque es un paso en la dirección correcta”, dijo Holly Jacobs, de CCRI, quien se convirtió en una prominente activista en contra de la pornografía por venganza, luego de haber sido víctima de esto.

En el caso de Jacobs, la mayoría de las fotos que fueron publicadas en línea fueron fotos tomadas por ella misma, pero algunas fueron tomadas por su ex.

“Sólo hubiéramos podido seguir con los cargos al vincular su dirección IP a las fotos que me tomó, no aquellas que yo me tomé”, dijo Jacobs.

Mary Anne Franks, profesora de derecho en la Escuela de Derecho de Miami, quien es parte de la junta en CCRI, dijo que una de las posibles razones por las que la ley no incluye fotografías tomadas por uno mismo es que se debía hacer la distinción para que las personas que enviaran fotos que no habían sido solicitadas, donde aparecen desnudos, no fueran cubiertas.

Sin embargo, la ley específicamente indica que las fotografías se tomen “bajo circunstancias en las que las partes acuerdan o entienden que la imagen quedará en privado”.